午夜操一操_黄色小说500篇_男男肉文_边吃奶边干下边视频

股權是股東的權利，在一定條件下可以轉讓。股權轉讓的，需要雙方簽訂轉讓協議，協議內容應當合法，明確雙方的權利義務。這種協議稱為股權轉讓合同，具有一定的效力。在這里，千百惠邊肖將告訴你一些關于股權轉讓合同的有效性。

一、股權轉讓合同生效

根據《中華人民共和國合同法》第八條，依法成立的合同對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同受法律保護。一般來說，合同的成立和生效是同時發生的。

但是，股權轉讓合同有特別約定或者法定生效條件的，只有達到生效條件才能發生法律效力。例如，中外合資企業的股權轉讓必須經原批準機關批準，獲得批準是股權轉讓合同的合法有效條件。

二。股權轉讓合同效力的判斷

(一)認定股權轉讓合同無效的一般原則。

股權轉讓合同的訂立不得違反法律法規的限制性規定。有限公司股東向股東以外的人轉讓股份時，合同的訂立應當符合《公司法》的程序要求。有限公司股東向股東以外的人轉讓出資時，必須經全體股東過半數同意。不同意轉讓的股東應當購買轉讓的出資。如果他們不購買轉讓的出資，他們將被視為同意轉讓。

經股東同意，在同等條件下，其他股東對轉讓的出資有優先購買權。因此，經股東同意的轉讓和股東對股權的優先購買權屬于《公司法》規定的轉讓程序。轉讓股權的股東應當在同等條件下履行通知義務和向其他股東轉讓股權的義務。未經上述程序簽署的股權轉讓文字，因程序瑕疵應視為無效或撤銷。轉讓時間、轉讓主體、受讓主體的錯誤也可導致轉讓合同無效或被撤銷。

(2)以股權轉讓方式將股份集中在一個股東名下時的合同效力。

1.根據我國《公司法》的相關規定，合同無效的確認必須以違反法律、行政法規的禁止性規定為依據。除標的物為股權的特殊性外，股份轉讓協議與一般合同并無不同，因此其效力判斷仍應遵循合同效力判斷的一般規則?！豆痉ā返诙畻l的規定屬于公司設立時的人數要求，不涉及公司依法設立后股權轉讓引起的人數問題。因此，根據公司成立的法律要求來判斷公司成立后股權轉讓的效力并不合適。根據《公司法》第三十五條，股東可以自由轉讓其股份，并享有優先受償權。

2.股東之間的股份自由轉讓不會產生一人公司。事實上，當公司股份因轉讓而集中在一個股東名下時，該股東可以通過以下方式處理后續事務。& mdash這是一種積極的方式，即尋找或吸收新的股東，使其再次符合《公司法》對公司股東人數的要求。另一種方式是清理后取消公司。股東既不吸收新股東，也不及時辦理相關手續的，不免除其法律責任。

3.如果此類協議被確認無效，將不利于經濟秩序的穩定和交易安全?，F實中，很多公司會陷入投票僵局。本案中，《公司法》并未賦予其他股東請求強制解散的權利。因此，當股東達成收購協議時，應該說他們達成了最好的自救方案。

(三)未出資或出資不足或抽逃出資的股東簽署的股權轉讓合同效力。

【/s2/】對于股東在公司成立時沒有或者沒有足額出資，或者在公司成立后抽逃出資的，股東與其他人簽訂的股權轉讓合同是否有效，存在兩種觀點:【/s2/】

第一，潮州注冊的深圳公司認為股權轉讓當然要認定無效。原因是股東是依法向公司投資資金、享有權利、承擔義務的人。他基于股東身份為公司主張的權利就是股東權利。最初的股份收購是基于對公司的出資。認股人只有在履行完繳納股款的義務后，才能取得股權并享有股東地位。所以股東不出資就意味著沒有股東資格，所以簽訂的股權轉讓合同當然無效。

第二種觀點認為，要看公司是實行實繳資本制還是認繳資本制。實行實收資本制的公司，股東繳足注冊資本后，才能成立公司。因此，只有認繳出資人才能成為股東，未出資的認繳出資人不能成為股東。出資結束，股東轉讓股權當然無效；但實行認繳出資制的公司，公司成立時，認繳人只需實際繳納部分出資即可成為股東，股東未按約定足額繳納出資的，應承擔出資不足的責任，但不影響其股東地位，其股權轉讓有效。

鑒于我國《公司法》，未出資股東轉讓股權當然不是無效。股東身份的認定應當以公司登記文件(包括公司章程、股東名冊等)中的記載為依據。).公司章程和股東名冊具有公示效力，公司和社會公眾有理由根據公司章程或者股東名冊認定股東。雖然名義股東不具有法律地位，但除非公司將其從名單中刪除，否則股東名冊中指定的股東不會因其未出資而失去其股權。因此，要確定一個人是否享有公司的股權，我們應該看他是否是公司記錄的股東，而不是他是否按照合同出資。因此，在這些情況下，合同效力的關鍵在于轉讓是否構成對受讓人的欺詐，以及受讓人是否主張權利。轉讓方未將新民、博羅縣注冊資本或者現有資本的真實情況告知受讓方，轉讓方不知道或者不應當知道的，受讓方可以欺詐為由主張合同無效或者解除合同。

(四)未辦理變更登記的股權轉讓合同的效力。

《公司法》第三十六條規定，股東依法轉讓出資后，公司應當將受讓人的姓名或者名稱、住所以及受讓人的出資額記載于股東名冊。第一百四十條第二款規定，記名股票的轉讓，公司應當在股東名冊上記載受讓人的姓名或者名稱或者住所。據此，有人認為公司變更登記是股權轉讓的法律要求。只要股權轉讓行為未經過變更登記，原則上應認為股權轉讓不具有法律效力。我認為，工商變更登記不是股權轉讓合同生效的法律要求，只要股權轉讓合同不違反法律禁止轉讓的規定，就具有法律效力。

首先，《公司法》沒有明確將公司變更登記作為股權轉讓的成立或生效條件，因為《擔保法》將抵押登記作為抵押合同的生效條件。因此，履行公司變更登記程序并非《合同法》第四十四條第二款規定的法律、行政法規關于合同生效時應當辦理登記手續的強制性要求。其次，從變更登記的角度來看，其本質是一種股權轉讓，有兩個目的:一是便于公司確定可以向公司行使股權的股東。二是一方違約時，另一方有權根據變更登記情況要求另一方承擔違約責任。此外，未辦理工商變更登記不是股權轉讓雙方的責任，而是公司的責任。因此，工商變更登記是否已經進行，不僅會影響股權轉讓合同的法律效力，也不會影響受讓方的股權收益。

(五)以轉讓股權中部分權利為內容的股權轉讓合同的效力。

以股權轉讓中剩余財產的分配權和表決權為內容的股權轉讓合同是否有效，學術界存在不同的觀點。一種觀點認為，股東權益，包括剩余分配請求權、利益分配請求權和剩余財產分配請求權，是一種貨幣請求權，屬于私權，可以轉讓。另一種觀點認為，股權是股東身份享有的社會成員權，即收益分配等自利性權利也包括表決權、訴訟等公益性權利。因此，股權由多種權利組成，但其中一些權利不能單獨轉讓。

雖然自利權是財產權，但剩余、分配請求權和剩余財產分配請求權只是股東持有的潛在權利，不能獨立于股東而存在，也不能與股份分開轉讓或放棄?？梢?，自身利益的權利只有成為債權才能成為轉讓的對象。那么，表決權就不能作為獨立交易的標的。表決權是指股東通過在股東大會上表達意愿，參與股東共同意愿決定的權利。公司的意向決策關系到股東應承擔的風險和利益。如果允許表決權自由買賣，公司重大活動的決策、內容和價值取向很容易違背大多數股東的利益，最終損害股東自身的利益。同時，表決權的行使作為一項公益權利，不僅涉及股東的利益，也涉及公司的整體利益。如果允許表決權在股份之外自由轉讓，也可能導致公司中持有股份很少甚至沒有股份的人操縱公司重大決策，任意操縱公司多數股東的投資利益，明顯違背表決權共同利益權的性質。許多國家的立法也否認投票權的單獨轉讓。

以上是與股權轉讓合同效力相關的內容。只要股權轉讓合同符合法律規定，一般成立有效，但如果違反法律規定，可能會影響合同的效力。